Hola a todos, en el artículo de hoy voy a hablaros de lo que a todo el mundo le preocupa cuando quiere empezar a grabar: la cámara.
Antes de nada voy a puntualizar un par de cosillas a tener en cuenta, primero y lo más fundamental de todo y que parece que la gente a veces no tiene en cuenta: la cámara sólo graba lo que nosotros le digamos, que usemos una cámara buena no quiere decir que el corto sea automáticamente bueno. Lo segundo es que lo más importante para conseguir una buena imagen, al margen de la cámara que tengamos, es el correcto uso de la iluminación, una buena cámara dará una porquería de imagen si no la tenemos en cuenta.
Pasemos a las cámaras en sí.
Ante todo decir que no soy imparcial, pero considero que las mejores cámaras en este momento para rodar cortometrajes son las cámaras réflex. El motivo es muy sencillo, la relación calidad-precio. He tenido la oportunidad de grabar con cámaras que rondaban los 3000€ y con una réflex, la básica, que a fecha de 10/09/2012 cuesta aproximadamente entre 550€ y 600€, y la diferencia de calidad entre ambas era muy poca, consiguiendo mejores resultado siempre con esta última.
Voy a pasar a enumerar las ventajas de grabar con este tipo de cámara sobre otros tipo y luego haré un pequeño desglose de las principales.
Una cámara réflex (a partir de ahora hdslr) posee un sensor con una sensibilidad a la luz que le hace captar los colores de una manera distinta a las cámaras de video, muy similar a las cámaras de cine. Esto es importante, por que una cámara de vídeo, que es lo que un cortometrajista amateur se puede permitir como mucho, tendrá una resolución máxima de 1080p, al igual que las hdslr, pero la manera de captar el color es más "aburrida"
Por otro lado, una hdslr te permite la posibilidad de ir adquiriendo poco a poco nuevos objetivos que te permitan mayores zoom, gran angular (que te permite grabar en espacios pequeños con mayor comodidad, pero si nos pasamos la imagen de deforma, lo que puede ser interesante si es lo que buscamos), ojo de pez, objetivos fijos que ofrecen más luminosidad que otros, etc. Las posibilidades son muy grandes y la ventaja es que se pueden ir adquiriendo poco, con lo que el bolsillo puede ir recuperándose poco a poco. Otra de las grandes ventajas, que también tiene su contra, pero eso lo comentaré luego, es el tamaño. El tamaño nos permite que las metamos en cualquier sitio, cosa que con una cámara de las "otras" no se puede hacer. Ejemplo: hace poco rodé un corto (que podéis ver aquí ) que se desarrolla entero dentro de una nevera, algo que antes era imposible si no tenías una nevera a la que quitarle la parte de atrás, o usabas una máscara en la edición, pero ahora haces hueco, la colocas al fondo, usas un poco de gran angular y listo. De hecho, la gente siempre me pregunta como está rodado.
| Steadycam profesional. |
Steadycam casero. Podemos
ver que no hay gran diferencia
con el profesional.
|
Efecto Moiré en el patrón de
lineas verticales de un
edificio.
|
El efecto shutter rolling ocurre cuando hacemos barridos con la cámara. ¿Entonces no podemos hacer barridos o travellings? Claro que sí, pero los detractores de este tipo de cámaras os dirán que no. Lo que ocurre es que el sensor de las hdslr recoge la información en progresivo, por lo que si movemos la cámara muy rápido de forma lateral las lineas verticales se inclinarán y dará algo parecido a esto. La manera de solucionarlo es grabar este tipo de toma más lenta. También podemos grabar a menor velocidad de obturación o con el diafragma más abierto, lo que crea imágenes menos nítidas, dentro de los márgenes admisibles, donde no se aprecia tan bien este efecto. Aunque también podemos aguantarnos, no es que sea un tipo de movimiento muy usado a esa velocidad.
Otro de los defectos que supone este tipo de cámaras es el sonido. No graban un buen sonido, y además se puede meter el ruido que hace la cámara al grabar, por lo que nos encontramos con un sonido lleno de ruidos indeseables. Aunque parezca importante, esto es en realidad una chorrada, nunca es aconsejable recojer el sonido con el micro de la cámara, sea cual sea, siempre tendrá menos definición, más eco y más ruido, ya que no podemos acercarlo al actor. La solución es más o menos sencilla. La mayoría de las hdslr incluyen una entrada de micrófono, por lo que con un micro externo está solucionado. Otra opción es usar grabadoras (es lo que yo hago), una buena grabadora te da un sonido de una calidad excelente, no consume batería de la cámara, te ahorras cables y puedes alejarla de la cámara todo lo que quieras.
El último problema es el tiempo de grabación. Con una cámara réflex puedes gravar un máximo de 12 minutos seguidos. La razón es muy sencilla y es que las memorias que aceptan son FAT32, que, en resumen, se caracterizan por que no admiten archivos mayores a 4GB. Esto que mucha gente critica no es tan grave, según como se mire. Es poco probable que podáis nombrar una película con un plano de esta duración, aunque en los documentales, entrevistas y grabaciones de espectáculos ya no me meto. Pero no hay que olvidar que no es una cámara de vídeo, es una cámara de fotos que graba vídeo. Esto no tiene más solución que aguantarnos, ya que la otra solución es usar el firmware alternativo Magic Lantern (del que hablaré otro día), que nos permite bajar la calidad sin bajar la resolución y permite grabar vídeo de mayor duración, pero no compensa.
Bueno, parece que la entrada se ha quedado un poco larga, así que la comparativa de cámaras la voy a dejar para el siguiente. Sólo me queda decir una cosa y es que no será un mala usar estas cámaras opción si hasta Jackie Chan las prefiere:
![]() |
| Imagen de la campaña de la cámara Canon EOS 550D Jackie Chan Edition |



